冷干法会不会损失 SO₂

会。SO₂ 在水中溶解度较高，冷凝除水会带走一部分，做低浓度监测时应改用热湿法或稀释法。

稀释比为什么要定期核查

稀释比直接进入浓度计算，比例漂移会成比例放大误差，通常用标准气反吹或临界孔核查。

没有长采样管路与除湿环节，故障点集中在探头窗口与吹扫，但探头污染后清洗难度大。

五种采样方式 × 四类烟气条件

CEMS 的采样方式决定了响应时间、维护量与样气代表性。热湿法不除水但有冷凝风险，冷干法维护成熟却会损失可溶组分，稀释法响应快但稀释比易漂，原位法响应最快却受安装条件限制。

示意配图，用于说明现场监测场景与设备形态；具体型号与安装方式以项目资料为准。

OVERVIEW

先给结论

采样方式的选择本质是在三件事之间取舍：组分的代表性（是否损失可溶气体）、响应速度（管路与预处理环节的长度）、维护成本（除湿与伴热的复杂度）。烟气湿度高、含腐蚀性组分时，热湿法与稀释法的优势明显；超低排放监测要求低的检出限，则要优先考虑管路吸附与全程伴热。

下表按“型号方向 / 原理类别”横向对比量程、精度、工作温度、供电、通信、价格区间与适用场景，便于在项目前期快速框定技术路线。表中数值为该原理类别的典型工程配置参考，价格为市场参考区间，随配置与采购量浮动，以厂商正式报价为准。

MATRIX

以下对比矩阵按 8 个维度组织，每一行对应一种型号方向或测量原理类别（非具体品牌型号）。

本设备族各型号方向的量程、精度、供电、通信、价格区间与适用场景对比
方式	响应时间	适用湿度	维护量	样气代表性	典型场景
热湿直抽	中等，1~3 min	高湿适用，全程伴热 120~180℃	中，伴热与抽气泵是重点	好，不除水，可溶组分损失小	垃圾焚烧、湿法脱硫后烟气
冷干直抽	中等偏慢，2~5 min	需先降温除水	较高，冷凝器与蠕动泵需常维护	一般，可溶气体有损失	常规燃煤锅炉、干燥烟气
稀释抽取	快，30~90 s	适用高湿高尘	低，探头过滤是关键	好，稀释比稳定时代表性佳	高尘、高湿、腐蚀性烟气
原位（插入式）	最快，<30 s	受探头耐温耐腐蚀限制	低，但探头清洗困难	好，无管路吸附	洁净烟气、过程控制
跨烟道原位	快，<30 s	适用中等湿度	中，需光路对准与吹扫	较好，受烟尘与流场影响	大口径烟道、CO 与 O₂ 监测

IMPLEMENTATION

本矩阵为方案比选用的定性比较，具体监测项目、量程与性能指标以相应方法标准与验收规范为准。