关键参数速览
| 参数 | 典型取值 |
|---|---|
| 浓度方法 | 非分散红外（HJ 870） |
| 流量主导误差 | 可达 10% 以上 |
| 含湿量范围 | 0~40% |
| 连续运行考核 | 72 小时 |
| 三年运维占比 | 设备价的 20%~40% |
内容概览
先给结论
CO₂ 排放连续监测系统不是单台分析仪，而是浓度、流量、含湿量、氧含量、温压测量与采样预处理、数据平台的组合。采购应先确认执行标准（HJ 870、DL/T 2376 或地方规范）与数据用途（履约、校核或内部管理），再逐项定配置。
先定流量方案再定分析仪：流量是排放量的主导误差源，且改造难度最大；分析仪可在满足标准的前提下按预算选型。
本页把一类监测设备的采购决策落成可核对清单：选型决策因素、对比要点、预算参考与采购流程。表内参数为典型配置参考，预算为市场参考区间，随配置与采购量浮动，以厂商正式报价为准。
选型决策因素
| 决策因素 | 考量点 | 现场核对 |
|---|---|---|
| 执行标准与数据用途 | 履约、校核还是内部管理，决定精度与质控要求。 | 列出适用标准条款与主管部门要求。 |
| 流量测量方案 | 直管段是否满足，选皮托管、超声波还是热式。 | 现场测量直管段长度与流场条件。 |
| 含湿量与预处理 | 湿法脱硫必配含湿量，伴热与除湿方案影响响应时间。 | 确认烟气温度、湿度与粉尘浓度。 |
| 数据平台与上报 | 是否需按 HJ 212 上报、是否需与集团平台对接。 | 确认接口、报文与补传要求。 |
| 运维能力 | 标气、备件、比对与人力是否可持续。 | 核算三年运维成本与人员配置。 |
对比要点
| 对比维度 | 判据 | 典型差异 |
|---|---|---|
| 基础合规型 | 单排放口、干法或低湿烟气 | 约 30~50 万元 |
| 湿法脱硫型 | 需含湿量与强化预处理 | 约 45~70 万元 |
| 多排放口型 | 多点切换或独立系统 | 约 70~150 万元 |
| 平台对接型 | 需集团级数据平台与报表 | 在基础上增加 10~30 万元 |
预算参考区间：单排放口整套约 30~80 万元，多排放口与平台对接可达百万元以上（均为市场参考区间）；三年运维（标气、备件、比对、人力）常为设备价的 20%~40%，须纳入全生命周期比较。
采购流程
- 第一步 明确标准与用途
确认执行标准、数据用途与主管部门要求，形成需求文件。
- 第二步 现场条件核查
测量直管段、烟温、湿度、粉尘与腐蚀性，确定流量与预处理方案。
- 第三步 技术方案评审
比较浓度、流量、含湿量方案与响应时间，核对标准符合性。
- 第四步 全生命周期成本
把采购、安装、标气、备件、比对与人力纳入同一张表。
- 第五步 验收与培训
约定标气核查、参比比对、连续运行考核与运维培训条款。
到货验收与试用核查
- 标准符合性 — 浓度方法、流量方案与含湿量配置满足执行标准。
- 性能验收 — 零点、跨度、T90 与连续 72 小时数据完整率达标。
- 比对验收 — 浓度与流量均与参比方法比对合格。
- 资料交付 — 图纸、手册、标气证书与校准记录齐全。
- 运维培训 — 运维人员能独立完成反吹、标气核查与故障判断。
常见问题
先选分析仪还是先定流量
先定流量。流量方案受烟道条件约束且改造困难，分析仪可在满足标准前提下灵活选型。
便宜的方案能达标吗
要看标准与工况。干法低湿烟气的基础配置可能足够；湿法脱硫或高粉尘工况省掉预处理与含湿量，后期数据可用性会很差。
现场验收与资料移交检查项
- {"item":"标准符合性","check":"浓度方法、流量方案与含湿量配置满足执行标准。"}
- {"item":"性能验收","check":"零点、跨度、T90 与连续 72 小时数据完整率达标。"}
- {"item":"比对验收","check":"浓度与流量均与参比方法比对合格。"}
- {"item":"资料交付","check":"图纸、手册、标气证书与校准记录齐全。"}
- {"item":"运维培训","check":"运维人员能独立完成反吹、标气核查与故障判断。"}
内容边界与下一步
本页价格与配置为典型工程参考区间，随排放口条件、采购量与平台要求浮动，以厂商正式报价为准；不推荐具体品牌型号。
